Delo: Jelinčič obsojen zaradi kraje orožja
Kaznovani „pištolarji“
Včeraj so bili obsojeni trije Ljubljančani, ki so lani iz Narodnega muzeja ukradli tri dragocene pištole in pribor iz 16. stoletja – Četrti je bil oproščen
LJUBLJANA, 11. junija – Veliki senat ljubljanskega okrožnega sodišča je danes obsodil tri mlade Ljubljančane, ki so skovali in izpeljali tatvino pištol in pribora iz 16. stoletja, ki so bile shranjene, kot dragoceni muzejski eksponati v ljubljanskem narodnem muzeju. Zaradi grabeža družbene lastnine je sodišče obsodilo 21-letnega študenta strojne fakultete v Ljubljani, Mitja Arnautovskega iz Ljubljane, Tržaška 10, na šest let strogega zapora. Zaradi napeljevanja h grabežu je bil 27-letni absolvent farmacije Zmago Jelinčič iz Ljubljane, Študentovska 3, obsojen na pet let in šest mesecev strogega zapora. Ker je pomagal pri tatvini, je bil 24-letni Milan Simčič iz Ljubljane, Tržaška 12, obsojen na eno leto in šest mesecev strogega zapora. Štefan Šček, 22-letni študent arhitekture iz Ljubljane, je bil oproščen, ker sodišče ni našlo dovolj dokazov za njegovo krivdo.
Obtožnica je Arnautovskemu očitala, da je 15. julija lani dopoldne s ponarejenim ključem prišel v razstavno dvorano Narodnega muzeja na Prešernovi cesti v Ljubljani in iz zavarovane vitrine ukradel tri starinske pištole z netilnim mehanizmom na kolesce, dve smodnišnici in tri napenjalnike. Vse stvari so izvirale iz 16. stoletja in so neprecenljive kulturno-zgodovinske vrednosti. Bolj zato, da so zadostili formalnostim, ki jih zahteva zakon, so ocenili te predmete na 610.000 dinarjev.
Jelinčiču je obtožnica očitala, da je Arnautovskega napeljal k temu, da je storil to tatvino. Napeljevanje je bilo v tem, da je Arnautovskemu povedal, kakšna je vrednost teh zgodovinskih predmetov, kje jih lahko dobi in kar je najvažnejše, kako lahko pride do njih. V ta namen mu je preskrbel orodje, gumijaste rokavice, copate, belo haljo in polaroidno kamero, s katero naj bi po tatvini slikal predmete, da bi jih potem lahko pokazali morebitnim kupcem.
Simčiču je obtožba očitala, da je nudil pomoč pri tatvini, saj je Arnautovskemu obljubil, da bo ukradene predmete skril. Istega je bil obtožen tudi Štefan Šček.
Danes je na glavni obravnavi obdolženi Mitja Arnautovski povedal, da je Jelinčiča spoznal preko svoje sestre, saj je večkrat prihajal k njej. Nekega dne ga je Jelinčič vprašal, če je za kakšno avanturo. Predlagal mu je, da bi ukradla pištole. Najprej sta si odšla ogledati teren. To je bilo lani spomladi. Kot je povedal Arnautovski, takrat še ni verjel, da bo do tatvine v resnici prišlo in da je še ni imel namena dejansko izpeljati. Zadeva pa je vedno bolj zorela in kot je povedal, ni mogel več odstopiti, saj se je čutil moralno zavezanega, ker je Jelinčiču že dal obljubo, da bo izpeljal tatvino. Jelinčič mu je namreč rekel, da ga miličniki nadzirajo in da zaradi tega ne bi bilo pametno, da ga vidijo v bližini muzeja.
Arnautovski je še povedal, kako mu je prvi poskus spodletel, ker so ravno tisti dan delavci pleskali zgradbo. Čez nekaj dni se je po telefonu oglasil Jelinčič in ga vprašal, zakaj ni ukradel pištol. Ko mu je Arnautovski povedal o pleskanju, mu je Jelinčič obljubil, da mu bo preskrbel ključ oziroma odtis ključa, po katerem ga bo lahko izdelal. Tega mu je tudi res preskrbel.
Sredi julija, pet dni pred izpitom iz mehanike, je Arnautovski vlomil. Dopoldne je z izdelanim ključem, ki sta ga z Jelinčičem preje preizkusila, odklenil vrata, vstopil v razstavno dvorano in iz premalo zaščitene vitrine odnesel naštete predmete.
Hitro jih je odnesel čez mejo in jih z izgovorom, da so rezervni deli, pustil pri znancih v Trstu. Povedal jim je le to, da bo po njih prišel nek njegov prijatelj. S tem je mislil na Jelinčiča, s katerim sta bila dogovorjena, da bo s pištolami, ko bodo v tujini, razpolagal on.
Kriminalisti ljubljanske UJV so kmalu po vlomu prišli k Jelinčiču, toda njihov trud je bil zaman. Ničesar jim ni vedel povedati, razen da pozna te pištole, saj je vnet zbiralec orožja.
Takrat pa se je tudi pričela odisejada, katero je zaključil angleški Scotland Yard. Ker je Simčič, ki je obljubil Arnautovskemu, da mu bo preskrbel oceno približne vrednosti ukradenih predmetov in mu pomagal pri prodaji, odšel na odslužitev vojaškega roka, se je Arnautovski obrnil na Štefana Ščeka, ki je ravno takrat odhajal v London. Prosil ga je, naj mu preskrbi oceno vrednosti in morebitnega kupca. Kasneje, ko se je Šček že vrnil in ponovno odšel v London, je nekaj dni za njim prišel tudi Arnautovski. Navezani so bili že prvi stiki, ko je angleška televizija večkrat objavila posnetke ukradenih pištol v svojem sporedu in opozorila morebitne interesente, da so to hudo vroči predmeti. Takrat se je tudi cela zadeva rešila. Arnautovski in Šček sta bila kmalu prijeta, ravno tako pa tudi Jelinčič in Simčič.
Cela zadeva, ki je hudo zamotana in prepletena z nasprotnimi izjavami obdolženih, je danes dobila svoj epilog. Sodba je izrečena, Arnautovski in Jelinčič v priporu, kjer bosta počakala na pravnomočnost sodbe, Simčič je odšel v Postojno, kjer služi vojaški rok, Šček pa domov.
To je članek, ki ga je Iztok Remec objavil v Delu na današnji dan leta 1975. Zadeva je aktualna, ker je Zmago Jelinčič kandidat za predsednika republike na letošnjih volitvah. V zvezi s to zadevo je potekal tudi sodni postopek zoper Matjaža Hanžka, ki sta ga Jelinčič in državno tožilstvo leta 2010 obtožila razžalitve. Hanžek je Jelinčiču očital dejanje, opisano v zgornjem članku, ko je marca 2010 na tretjem programu TV Slovenija komentiral afero domnevnega podkupovanja v zvezi z gradnjo letalskega muzeja v Prekmurju. Sodišče je letos januarja odločilo, da Hanžek, ki je zgornji članek uporabil pri svoji obrambi, ni razžalil Jelinčiča.
Dobro bi bilo to zadevo temeljito raziskati in predstaviti volivcem, da se bodo lahko odločili za najboljšega kandidata ali kandidatko na letošnjih volitvah za predsednika ali predsednico republike (želim si in upam, da bo na teh volitvah nastopila tudi kakšna ženska).